Lo que América Latina puede aprender de Israel

Estimados Amigos,

Nunca he podido esconder mi profunda admiración al gran escritor cubano, Carlos Alberto Montaner; quién tiene un peculiar estilo para explicar con ejemplos palpables y simples la problemática política y económica de Latinoamérica.

Acabo de sacar de mi archivo un documento que fue escrito por él hace un año y medio, y que tiene un perfecto análisis sobre las inegables tareas que los pueblos tienen que seguir para convertirse en sociedades exitosas.

Les invito a que inviertan un momento en leer este artículo con detenimiento, pues estoy seguro que lo disfrutarán.

Atentos Saludos,

Pedro Oliva
Un Ecuatoriano Responsable
Ecuador.anticomunista@gmail.com
www.ecuadoranticomunista.blospot.com


Lo que América Latina puede aprender de Israel
Por: Carlos Alberto Montaner
Diciembre 2008

El nacimiento y consolidación del Estado de Israel ha sido la experiencia política más exitosa del siglo XX pese a las adversidades. Los países de América Latina no tienen excusa para lograr una trayectoria similar.

Hace unos meses, con motivo del sesenta aniversario de la creación del Estado de Israel, escribí y divulgué en varios diarios un artículo titulado El tigre semita. La afirmación básica, sustentada por varios datos elocuentes, era muy clara: la experiencia social y política más exitosa del siglo XX ha sido el nacimiento y posterior desarrollo del Estado de Israel, acontecimiento ocurrido en medio de las mayores vicisitudes concebibles. Se hablaba de los "tigres de Asia" (Hong-Kong, Corea del Sur, Taiwan y Singapur), y hasta del "tigre celta", Irlanda, pero nadie mencionaba el sorprendente caso de Israel.

Un amigo latinoamericano que había leído la columna en El País de Montevideo, admirador, como yo, de la experiencia israelí, me llamó para felicitarme, pero también para hacerme una pregunta no exenta de cierta melancólica humildad: "¿hay alguna lección que podamos aprender de Israel?". A mi amigo, como me sucede a mí, le resulta desconsolador que AméricaLatina sea la porción más tenazmente pobre e inestable de eso a lo que llamamos "el mundo occidental". Le dije que pensaría sobre ello.

¿Qué puede aprender del pequeño Israel una porción del Nuevo Mundo, América Latina, de 17,700,000 kilómetros cuadrados, fragmentada en una veintena de países muy diferentes entre sí, y casi quinientos millones de habitantes, de los que al menos un ochenta y cinco por ciento se declara cristiano?

A primera vista, son dos realidades absolutamente diferentes: Israel, un estado fuertemente influenciado por el judaísmo, es un diminuto país de apenas 20,770 kilómetros cuadrados, algo más reducido que El Salvador, la nación más pequeña de América Latina, dotado con una población que excede ligeramente los siete millones de habitantes, también semejante, por cierto, a la del citado país centroamericano.

Pero antes de entrar en el tema hay que precisar qué es exactamente lo que América Latina pudiera aprender de Israel o de cualquier país exitoso que consiga explicárselo. Primero, cómo Israel, en apenas sesenta años, pese a los inmensos inconvenientes que ha debido afrontar, ha conseguido forjar una nación democrática y estable; y, segundo, cómo, en medio de frecuentes guerras y constantes sobresaltos, ha logrado un alto nivel de desarrollo científico y técnico, en donde predominan las clases medias, hasta alcanzar un ingreso per cápita de $26,600 dólares, medido en capacidad de compra o purchasing power parity.

Como nota de comparación, anotemos que en América Latina el país con el per cápita más alto es Chile, con $14,300, y el que exhibe el más bajo es Nicaragua, con apenas $2,800. Entre estas dos cifras, la gama de ingresos varía notablemente, pero el promedio general debe situarse en torno a los $7,500.

Otro dato que conviene retener es el de la distribución de esos ingresos: si el Índice o coeficiente Gini, efectivamente, determina el nivel de equidad en la distribución de la riqueza, Israel es un país mucho más justo que toda América Latina. El Índice Gini de Israel es 0.38, mientras que en América Latina casi todos los países se acercan o exceden a 0.50. Como es sabido, en este tipo de medición, mientras las sociedades más se acercan a cero, más igualitariamente repartida está la riqueza, y mientras más se aproximen a uno, mayor será la desigualdad.

Naturalmente, eso no quiere decir que en Israel no exista pobreza. De acuerdo con la información del World Fact Book que publica anualmente la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, y de donde he obtenido la mayor parte de estos datos, el 21.6 % de los israelíes se sitúa bajo los niveles de pobreza. Sólo que en Israel clasifican como pobre a todo aquel que recibe menos de $7.30 al día, algo muy diferente a lo que ocurre en América Latina.

En América Latina, de acuerdo con la CEPAL, el 44.2% de la población es pobre. Eso significa que aproximadamente 224 millones de latinoamericanos son pobres. Pero allí el umbral de pobreza es sólo de dos dólares al día. Sin embargo, de esa inmensa población de personas sin recursos, gentes que sobreviven milagrosamente, el 19.4%, más de 90 millones, son indigentes que reciben menos de un dólar al día. Lo que nos lleva de la mano a afirmar algo bastante obvio: ser un pobre latinoamericano es infinitamente más grave que ser un pobre en Israel, donde prácticamente la totalidad de la población tiene acceso a educación, cuidados de salud, agua potable y electricidad, y en donde es difícil encontrar familias que, literalmente, pasen hambre física.

Los expertos suelen utilizar la frase "ventajas comparativas" para designar aquellos aspectos de la realidad material que suelen favorecer a las sociedades y a las personas, y que sirven para indicar cuál debe ser el mejor camino que se debe emprender para lograr el éxito económico. Israel, no obstante, casi todo lo que puede exhibir son "desventajas comparativas". Aun a riesgo de repetir en Israel algunas observaciones harto conocidas, anotemos varias de las más estridentes, dado que esta conferencia, pese a ser dictada en Tel Aviv, tendrá bastante divulgación en América Latina, objetivo final de estas palabras:

1. Israel es un país muy pequeño con una escasa dotación de tierra cultivable.

2. Como está situado en una zona desértica, carece de agua en cantidades significativas, tanto para el consumo como para la irrigación.

3. Tampoco posee petróleo, aunque consume y debe importar unos 250,000 barriles diarios.

4. Dado que está rodeado de países enemigos, potenciales o activos, y frecuentemente ha tenido que participar en guerras u operaciones militares, aun en tiempos de paz se ve obligado a emplear el 7.3% de su PIB en gastos de defensa, al tiempo que una parte sustancial de su fuerza de trabajo invierte largos periodos en actividades militares que le impiden participar en tareas productivas. Brasil, por ejemplo, sólo dedica el 2.6 de su PIB a gastos militares. México, apenas el 0.5%.

5. Por su posición geográfica, un rincón del Medio Oriente, y por la tensa relación que mantiene con las naciones del entorno, a Israel ni siquiera le es dable integrarse en grandes bloques comerciales que le permitan crear una economía de escala, debiendo conformarse con establecer acuerdos comerciales internacionales y dedicarse a servir un mercado interno cuyo número es más o menos el de la ciudad de Buenos Aires o Bogotá.

6. La población, por otra parte, es muy heterogénea. La etnia judía, que es la mayoritaria, y la que le da sentido y forma al país, aunque el 67% ya ha nacido en Israel, está formada por una compleja suma de personas cuyos orígenes culturales proceden de al menos una docena de países y culturas diferentes, lo que desmiente cualquier visión simplista o cualquier estereotipo que intente definir al judío racial o culturalmente. Si hay algo que caracteriza a los judíos israelíes es su inabarcable diversidad, enriquecida en los últimos años por el arribo en aluvión de un millón de rusos que escaparon de la debacle soviética.

7. En el terreno religioso sucede exactamente lo mismo. Prevalece la pluralidad: entre los judíos existe un abanico que va desde la minoría de los ultra ortodoxos que siguen al pie de la letra las Escrituras, a un alto porcentaje de personas que no suscriben ningún tipo de creencia religiosa, a lo que se añade un 16% de la población compuesto por árabes israelíes que profesan la religión islámica, casi un 2% que son árabes cristianos, y una similar cantidad de drusos y otros feligreses de religiones escasamente representativas.

A esta breve reseña de enormes desencuentros se pueden sumar otras calamidades muy notables que hacen más admirable aún el milagro israelí: aunque los judíos constituían una viejísima nación, carecían de Estado desde hacía milenios, a mediados del siglo XX no tenían experiencia en autogobierno, y ni siquiera se comunicaban en un idioma común, dado que el hebreo era una lengua litúrgica que hubo que revitalizar, porque sólo la dominada una minoría muy educada y versada en cuestiones religiosas. En español existe un extrañísimo verbo, "desamortizar", literalmente "sacar del mundo de los muertos", que se puede utilizar con relación al hebreo: es una lengua desamortizada, un idioma traído de nuevo a la vida por la indómita voluntad de la sociedad.

¿Para qué nos sirve este memorial de dificultades? Fundamentalmente, para desmentir prácticamente todas las excusas y coartadas convencionales con que pretendemos explicar nuestro relativo fracaso latinoamericano o los mediocres resultados de nuestras sociedades.

· No es verdad que el tamaño y las riquezas naturales expliquen el desarrollo y la prosperidad de los pueblos. Es difícil encontrar en el planeta un país menos naturalmente dotado que Israel.

· Tampoco es cierto que la variedad étnica y cultural constituye un valladar infranqueable, como escuchamos a menudo de quienes piensan que la presencia masiva de indígenas en países como Guatemala y Bolivia, o, en menor grado, Ecuador y Perú, hacen imposible el gran salto a la riqueza.

· Se equivocan quienes opinan que la falta de integración regional está detrás de la inmensa pobreza latinoamericana. Israel es una especie de pequeña isla, sin ninguna posibilidad a corto o medio plazo de integrarse económicamente en el mundo que lo rodea.

· Pensar que el problema latinoamericano radica en el diseño institucional contradice totalmente la experiencia israelí. El perenne debate latinoamericano sobre presidencialismo y parlamentarismo, y sobre federalismo o unitarismo, es entretenido, pero fundamentalmente inútil. Israel es gobernado por un sistema parlamentario endemoniadamente frágil, deficiente y complejo, y vive en medio de un perpetuo sobresalto político que casi siempre tiene al país al borde de la crisis de gobierno, lo que no significa que sea una nación inestable. Una cosa es la crisis de gobierno, que es lo que sufren con frecuencia los israelíes, y otra mucho más grave y diferente es la crisis de Estado, que es lo que padecemos los latinoamericanos con los golpes militares, las revoluciones y las refundaciones periódicas de la patria cada vez que un caudillo iluminado decide corregir los males que nos afligen.

· La idea, tan latinoamericana, de que los problemas se solucionan redactando una nueva y perfecta constitución, es una tonta manera de perder el tiempo y crear falsas esperanzas. Israel, pese a que era un requisito solicitado por Naciones Unidas en 1948, cuando se constituyó el país, no ha conseguido redactar una Constitución, y por ahora ha debido conformarse con lo que llaman "Leyes básicas", probablemente por la complejidad del Kenneset y las apasionadas tendencias que ahí se dan cita, y también, seguramente, por haberse decantado poco a poco por la escuela jurídica británica basada en la costumbre y la jurisprudencia, alejándose del modelo constitucional de Estados Unidos.

· Atribuirle los éxitos de Israel a la ayuda norteamericana es una injusta exageración. A lo largo de los 60 años de la existencia del Estado de Israel, la generosa ayuda norteamericana, esencialmente militar, excede ligeramente los cien mil millones de dólares. Es verdad que se trata de una cifra impresionante (especialmente cuando recordamos que el Plan Marshall sólo alcanzó los once mil millones de dólares), pero lo es menos cuando recordamos que una ayuda de esa misma magnitud es la que recibió Cuba de manos de la URSS durante los treinta años que duró el subsidio soviético, entre 1961 y 1991, sin lograr otra cosa que el empobrecimiento crónico del pueblo cubano. México, sólo durante el sexenio en que gobernó Vicente Fox, recibió ciento ocho mil millones de dólares por medio de remesas enviadas por los mexicanos radicados en EstadosUnidos, suma que, sin duda, alivió las penurias de una parte de los mexicanos, pero que no redujo sustancialmente los índices de pobreza que atraviesa el país. Por otra parte, no puede olvidarse que el gasto militar es, fundamentalmente, improductivo, entre otras razones, por el costo de oportunidades perdidas: el soldado alojado en una barraca es un trabajador que falta en el taller, y el costoso tanque que patrulla la frontera sustituye a la máquina que fabrica zapatos o al robot que realiza cirugías de corazón abierto. La ayuda norteamericana quizás contribuye a explicar la supervivencia de Israel, pero no su éxito económico ni la calidad de vida alcanzada por sus pobladores.

¿Dónde radica el secreto del éxito relativo de Israel, país situado en el lugar número 23, entre Alemania y Grecia, del total de 177 que clasifica Naciones Unidas en el Índice de Desarrollo Humano que el organismo compila anualmente?

Tal vez no sea muy difícil de entender, dado que prácticamente todos los países que ocupan las treinta primeras posiciones en el citado Índice tienen comportamientos similares, aunque entre ellas sean tan diferentes como Japón, Canadá e Islandia. Si Tosltoi afirmaba que todas las familias felices lo eran de la misma manera, y todas las infelices lo eran de forma distinta, es posible apropiarnos de la idea del novelista ruso y aplicarla al desempeño de las naciones.
· Las sociedades exitosas son aquellas en las que la inmensa mayoría de quienes la componen, comenzando por los gobernantes, se someten al imperio de la ley, se respetan los derechos humanos, se garantiza el ejercicio de las libertades individuales, y la prensa juega celosamente el papel de fiscal permanente de la conducta de los funcionarios electos o designados.

· Son sociedades gobernadas democráticamente dentro de límites claramente establecidos por la ley, en las que los líderes se comportan con arreglo a ciertos estándares mínimos de cordialidad cívica que norman las relaciones interpersonales, y en las que se rinde culto a la meritocracia, lo que las precipita a considerar cualquier forma de favoritismo como un deleznable agravio comparativo que descalifica a quien lo lleva a cabo.

· Son sociedades abiertas, en las que el aparato productivo descansa en el sector privado y las transacciones se realizan dentro de las reglas del mercado. Sociedades donde funciona la competencia económica, se cumplen los contratos, y se pueden hacer planes a medio y largo plazo porque los derechos de propiedad están realmente garantizados y el Estado no va a atropellarlos arbitrariamente.

En estas treinta sociedades de "acceso abierto", para utilizar la expresión del Premio Nobel DouglassNorth, los individuos perciben una cierta sensación de fairplay que les induce a creer que sus esfuerzos legítimos producirán recompensas, que las violaciones de las normas serán castigadas, y que existe un sistema de justicia que les permitirá defender sus derechos cuando crean que son conculcados o cuando entren en conflicto con otros individuos o con el Estado. De ahí, de esa sensación de fair play, es que se deriva la vinculación emocional del ciudadano al Estado: vale la pena defenderlo porque está a nuestro servicio y no en nuestra contra, como frecuentemente percibimos en América Latina.

Por otra parte, hoy sabemos que el éxito de las sociedades deriva de la suma de dos capitales intangibles, más el medio social en que ambos se conjugan, a lo que se agrega la calidad de los gobiernos que administran el espacio público. Los dos capitales son el humano, compuesto por la educación de las personas, y el cívico, que incluye los valores y actitudes que perfilan el comportamiento. Es un elemento clave, además, la calidad del sistema de reglas en el que las personas interactúan, es decir, la idoneidad de las leyes y las instituciones de que disponen, y las medidas de gobierno o políticas públicas que se ejecutan con el producto de los impuestos recaudados.

También puede hablarse de capital material, acaso el menos decisivo, que se refiere a la disponibilidad de inversiones, de bienes de equipo y de infraestructura con que se cuenta. No obstante, el capital material, sólo puede fomentarse y sostenerse si los otros dos (el humano y el cívico) tienen suficiente entidad, si el sistema de reglas en el que estas fuerzas operan conduce al desarrollo, y si las medidas de gobierno son razonablemente acertadas. Cuando estos factores no se engarzan adecuadamente, el capital material se estanca o se destruye.

La riqueza de Israel, primordialmente, como sucede en todas las naciones técnicamente desarrolladas, está en las cabezas de sus gentes: en su gran capital humano. Por diversas razones históricas y culturales, los judíos constituyen una de las etnias que con mayor intensidad cultivan la formación intelectual. Sé que es un lugar común subrayar ese rasgo del pueblo hebreo (se ha dicho que al inventar un día, el sábado, para dedicarlo a las cosas del espíritu, comenzó a acumular capital intelectual), pero, sea cual fuere su origen, ahí está una de las claves del desarrollo económico del Estado de Israel, extremo que suele tratar de demostrarse con la impresionante lista de judíos de todas las nacionalidades que han ganado el Premio Nobel, a la que habría que agregar la de músicos y artistas notabilísimos.

La explicación es muy simple y se despliega ante nosotros casi como un silogismo: la riqueza sólo se crea en las empresas; para generar grandes sumas de riqueza es indispensable agregarle valor a la producción de esas empresas mediante procesos sofisticados que requieren conocimientos y expertise; esto sólo es posible si la sociedad cuenta con un número significativo de personas bien educadas. En eso, esencialmente, consiste el capital humano. Sin él, no hay desarrollo.

Pero el capital humano apenas da frutos si no va acompañado de un gran capital cívico. Es en ese punto en el que intervienen los valores y actitudes. En sociedades en las que predominan las personas respetuosas de las reglas, las reglas morales y las legales, y en las que existe respeto por las jerarquías legítimas, y los ciudadanos tienen un compromiso real con la búsqueda de la excelencia, el capital humano florece.

Esto no quiere decir que en Israel, como en cualquier otra sociedad, no hay psicópatas o seres inescrupulosos que violan las leyes, o gentes que carecen de buenos hábitos laborales, pero las personas que muestran esos rasgos son percibidas con desdén por el conjunto de los ciudadanos y no son suficientes para descarrilar al país de la senda del desarrollo en que se encuentra o para destruir los fundamentos de la convivencia.

No me gusta sonar como un predicador religioso, pero sin valores morales y cívicos sólidos, las sociedades fracasan y las instituciones dejan de rendir su cometido. Lo que quiero decir es que en Israel, como en todas las naciones exitosas, hay sanción moral para los transgresores de las normas, actitud que no siempre está presente en grandes zonas de los pueblos latinoamericanos, donde el comportamiento corrupto o ilegal de los dirigentes no los invalida ante los ojos de muchísimas personas dispuestas a tolerar esas violaciones de las normas si ellas también pueden beneficiarse.

Cuando el presidente de México declaraba, recientemente, que al menos la mitad de las fuerzas policiacas mexicanas eran cómplices de los delincuentes, estaba reconociendo algo gravísimo: admitía, seguramente muy a su pesar, que una parte sustancial de la sociedad carecía de valores cívicos y de juicio moral, porque esas docenas de miles de personas de todos los estratos y de todos los rincones del país coludidas con los delincuentes de alguna manera eran una representación transversal de la propia sociedad mexicana, en la medida que los policías no son una casta especial de seres humanos.

¿Qué han hecho, en suma, los israelíes? Insisto: lo mismo que la mayor parte de las naciones exitosas. Hace unos años invitaron a un parco filántropo norteamericano a dar el discurso de graduación en una universidad católica centroamericana, y le pidieron que reflexionara sobre los principios de la ética. Se limitó a repetir los "Diez mandamientos" y a reducirlos todos a una recomendación final nada original, pero absolutamente válida: compórtate con el prójimo como quisieras que él se comportara contigo. Su discurso duró tres minutos.

Si hay una lección que podamos extraer del ejemplo israelí es muy simple: si en medio del desierto, y luchando contra todas las adversidades este pequeño país ha podido convertirse en el "tigre semita", no hay ninguna excusa válida para que cualquier país de América Latina no pueda lograr una trayectoria similar. Pero, obviamente, para calcar esos resultados también hay que reproducir el modo de alcanzarlo. Ese comportamiento que, como a todas las familias felices a que aludía Tolstoi, caracteriza a todas las naciones exitosas. Ése es el camino. Es largo y complejo, y no hay ningún atajo que nos conduzca a la meta. Lamentablemente, ése es el secreto.

Venezuela, diez años después

Venezuela, diez años después

Por: Fernando Londoño Hoyos

Quedaron atrás los discursos interminables, los desplantes, las promesas vagas y las mentiras piadosas. Diez años después de la posesión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela, al pueblo no le queda más remedio que afrontar su desoladora realidad.

Ese esfuerzo elemental de conciencia crítica debió hacerse hace mucho. Pero las masas enardecidas en las calles piensan muy poco. Mucho antes que Chávez lo descubrieron Mussolini y Hitler, esos dos maestros insuperables en el arte de manejar las turbas.

La sicología de las masas es una materia apasionante de la ciencia política. Porque cuesta entender que una gente rica se deje arrastrar a los sótanos de la miseria sin intentar una protesta, sin dejar siquiera una constancia. Pero así pasan las cosas. Entre discursos baratos y gestos histriónicos, Fidel Castro trajo a los cubanos hasta los confines de la indigencia y sólo lo notaron los que tuvieron el valor de arrostrar los peligros de una mar embravecida antes que soportar los delirios de un megalómano detestable.

Pero ahora es la Venezuela de Hugo Chávez. La que sólo ha tenido espacio para oír discursos de la peor catadura, vestir camisetas rojas y vociferar consignas contra el imperio satánico, contra los ricos, contra los curas, contra los vecinos, contra todo el mundo. ¿Qué ha quedado después de todo eso? Pues algo parecido a lo de siempre. Si en uno de sus últimos esfuerzos pedagógicos Castro enseñaba a los cubanos el uso de la olla arrocera, la última novedad de su grotesca tecnología, Chávez tiene que dar clase sobre como bañarse en tres minutos.

Por supuesto que no hay agua. Porque en diez años no hubo espacio para construir presas donde almacenarla en los veranos previsiblemente largos. Los cuasi infinitos recursos petroleros se fueron en apoyar elecciones de amigotes, en consentir robos de la "boliburguesía" y en un inconcebible carnaval de ineptitud e ineficacia.

Pero algún consuelo habrían de tener los venezolanos. Y es que su angustia no se limita a carecer de agua para bañarse, sino que tampoco tienen luz para trabajar, para cocinar, para combatir los calores insufribles con un poco de aire acondicionado. Porque en el país más rico en petróleo de todo este continente, faltando el agua tampoco se construyeron termoeléctricas. Ni agua, ni luz. Es la combinación perfecta de males para desesperar a cualquiera, pero sobre todo el síntoma de un aterrador balance de esta sustitución de la administración pública por el folclor comunista en el poder.

No teniendo agua para bañarse ni energía eléctrica para sobrevivir en este siglo de la industrialización y la tecnología, a los venezolanos les quedará espacio para meditar en lo que les ha pasado. Y advertirán con horror que su producción petrolera se ha venido a pique. Que sus puertos, sus carreteras, sus aeropuertos son los de hace diez años, pero diez años más viejos. Que el suyo es el país de la mayor inflación de América y que el costo de vida terminará por asfixiarlos. Que ya no producen nada y que tienen que comprarlo todo si no quieren ver vacíos los estantes de sus mercados. Que de sus reservas internacionales nada queda y que de tanta fanfarronada solo aparecen en el balance unos aviones ultrasónicos que no sirven para atrapar al ladrón, al atracador, al asesino transeúnte, que son los únicos enemigos verdaderos en su dramática perspectiva de las cosas.

Venezuela está despertando de su larga pesadilla. Y aún entre la simplicidad de las masas chavistas, entenderán que no les falta agua por las piscinas de los ricos, ni luz por los aires acondicionados de los centros comerciales. Y descubrirán que mientras gritaban en las calles les robaron a su país entero.

Las maledicencias del señor Patiño

Las maledicencias del señor Patiño
Por: Vicente Lascano Aguirre

Personalmente conozco a la familia Patiño-Aroca de manera particular a su distinguida progenitora señora Yolanda Aroca. Conozco a Alfredo Lamotta su hermano mayor. Los conozco desde que vivian en las casas colectivas de la calle Padre Solano y Riobamba en Guayaquil. Familia decente, humilde, dicharachera que con mucho esfuerzo se educó en el Colegio Salesiano Cristobal Colon de Guayaquil. Lo vi en el año 1997 en Washington DC estudiando ingles en el Instituto Lado y ahora que es un potentado producto de su cercania con el circulo dominante en el gobierno semuestra intemperante, prepotente, discolo e intolerante. Que pena, como cambian los tiempos. Antes con taparrabo, ahora con casimires italiados y camisas de seda; zapatos florsheim y perfume de Versacce. Cosas de la Revolucion ciudadana.

IDIOTA, NO ES CUALQUIERA

Amigos,

Hace ya dos años que Daniel Romero Pernalete escribió con gran capacidad descriptiva al prototipo del Idiota inconfundible. Hizo un prefacio de lo que es Chávez y sus amigos Idiotas, y ahora; con el viaje del Idiota Correa a Cuba para operarse su idiotizada rodilla, quiero compartir con ustedes el artículo original de Romero Pernalete.

Saludos,

Pedro Oliva
Un Ecuatoriano Responsable
www.ecuadoranticomunista.blogspot.com

IDIOTA, NO ES CUALQUIERA
15 de Marzo de 2007

Idiota no es cualquiera. Se necesita vocación y entrenamiento. Sea cual sea el empaque. Porque hay varias clases de idiotas: los invisibles y los que encandilan. Los inodoros y los que apestan. Los insípidos y los que empalagan. Hay idiotas con toga e idiotas con botas. Hay idiotas de reciente cosecha y los hay añejados. Hay idiotas por conveniencia y hay idiotas por convicción. Todo idiota, sin embargo, tiene su equipamiento básico: una serie de rasgos peculiares que lo definen y lo separan del resto de la especie. El idiota típico, por ejemplo, no distingue colores ni matices. Ve el mundo en blanco y negro. Alimenta su discurso con dicotomías. Pobres y ricos. Patriotas y lacayos del imperio. Buenos y malos. Capitalismo y socialismo. Bush y el otro. El idiota practica el autoengaño. Cree que maneja a los demás… y los demás lo usan. Lo ponen, verbigracia, a dar insultos a un gringo en tierra ajena, mientras el anfitrión voltea su estrabismo para desentenderse. O algún analfabeto presidente, embutido en un poncho, le organiza un acto de adulación para vaciarle la bolsa mientras habla. El idiota no sabe lo que dice. Usa la lengua pero no el cerebro. Le rinde culto a la consigna. Llama a formar "uno, dos, tres Vietnam", sin recordar el sufrimiento que un solo Vietnam le causó al mundo. O grita a todo gañote "Patria, socialismo o muerte", como opciones alternativas de futuro. Como una amenaza enarbolada a los cuatro vientos, que deja sin espacio a quienes creen en la humanidad, la libertad y la vida. El idiota no sabe sacar cuentas. Se mira en el espejo y grita "¡Somos dos!". El idiota, en efecto, asocia a su país con tres países pobres y pequeños… y cree que el imperio está temblando. Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua se embarcaron en esa aventurilla que es ALBA. Unidos suman unos 50 millones de habitantes. La mitad de los que tiene México. La cuarta parte de los de Brasil. La sexta parte de la población del imperio. Bush no se ha dado ni cuenta de que el ALBA respira. El idiota no sabe que los demás lo ven. Persigue al hombre de su vida (si no existiera Bush lo inventaría) por toda América Latina, y luego dice que aquél lo anda buscando. Monta un show de bostezos y de insultos en un pequeño estadio de un barrio bonaerense y luego va a dormir en el Sheraton Hotel. Prédica y conducta por distintos rumbos.El idiota no tiene identidad política. En Argentina se proclamó hijo de Bolívar, de San Martín, de Tupac Amaru, del Ché Guevara y de Perón. Cuando visita Cuba es hijo de Martí. En Nicaragua es hijo de Sandino. En Perú, de Velasco. En la China, de Mao.Esa mezcla de padres tan disímiles talvez sea responsable del desorden ideológico que el pobre idiota carga entre verruga y ceja.El idiota prefiere lo parejo. Le tiene miedo a la diversidad. Por eso quiere un partido único donde todos complazcan sus caprichos. Y un pensamiento único que evite la comezón de la disidencia. Y un líder único y eterno, cuyo dedo decida el rumbo el país.El idiota no asume responsabilidades. La culpa es siempre de otro. Del neoliberalismo. Del imperialismo. De la oligarquía. De los medios de comunicación. De sus ministros, incluso. Es un experto en el arte de lavarse las manos. El idiota se cree grande porque hay otros idiotas que lo aplauden. El idiota se cree tigre de acero. El idiota no sabe que el acero también se derrite.

Origen del “chauvinismo” de Correa

Hoy es un día lleno de emociones. Por un lado la pena y profundo dolor de tener todavía que soportar al gobierno del Socialismo XXI, y ver que no hay en el horizonte de corto y mediano plazo, días mejores.

Por otro lado, debo decirles que me lleno de alegría al conmemorar un año de la muerte de un grupo de terroristas, que eran una lacra para la sociedad. Mis sentimientos de agradecimiento y estima para Colombia que con su decisión y visión pro-humanidad liquidó a esta escoria. A brindar por Uribe y enhorabuena.

Con estas mezclas de sentimientos, he tratado de dilucidar el origen de la obsesión “chauvinista” de Rafael Correa. Él y su gabinete aborrecen a lo extranjero, odian a los “socios comerciales”, insultan y vejan a las empresas privadas, no toleran el éxito y toda la culpa de sus problemas es externo.

Yo, erróneamente pensaba que el corte chauvinista de estos socialistas impresentables era atribuido a una posición ideológica y de estricto mérito nacionalista. Pensé que, por su condición poco halagadora, estos hombrecitos sin capacidad de lectura del mundo, habían involucionado desde seres humanos, hasta llegar a ser casi simios, inclusive recordé, al pensar en esta involución, al episodio aquel que fue publicado en el año 2007, y que hablaba de que en la India, los simios se habían apoderado de las ciudades, llegando a maltratar a mujeres y robando todo lo que había a su paso. La nota decía: "Prefieren las áreas urbanas porque obtienen comida fácil y nutritiva" y se organizan en grandes grupos por razones de seguridad, pudiendo, si media provocación, atacar brutalmente a la gente", afirman los especialistas. Increíblemente el parecido con el gobierno de la revolución ciudadana no? También decía parte de la noticia: Tanto es el desparpajo e insolencia de los animales que hasta se han atrevido a penetrar en el interior de una de las habitaciones de un senador indio o en oficinas "invadiendo los tribunales y destruyendo archivos". (Nota Completa: http://www.20minutos.es/noticia/254001/0/monos/india/cuidades/).

Cuanto me recordó esto a Rafael Correa, no les parece? Primo hermano del simio venezolano, se ha apoderado del país, insulta y maltrata a las mujeres, se han apoderado de tribunales, han destruido archivos y roban a mansalva con los papeles de deuda.

Me equivoqué, el corte chauvinista de estos impresentables viene de su afiliación a “José Ignacio Chauvín, alias Nacho”. El narco-acusado, ex vice ministro, ex-guerrillero, amigo de Elsie Monje y Juan de Dios Parra, socio de la ALDHU, actualmente encarcelado y ojala que juzgado y puesto para siempre bajo “llave”; éste, justamente éste tipejo es quien les da su afiliación “chauvinista” al gobierno del Ecuador. Larrea más involucrado que nadie, siguiendo el comando de orden, se ha retirado rápidamente de la política para que los vínculos con tráfico de cocaína, narco lavado, terrorismo, filiación con las FARC; no empañe a su socio, que coyunturalmente es presidente “El involucionado Correa”.

Solo para concluir, y sin dejar de felicitar a gran presidente Uribe en este día, quiero poner 5 pensamientos de Simón Bolívar, a quién estos simios han ultrajado utilizando su nombre y su pose comunista, y confundiendo al pueblo ignorante haciendo ver como si fuesen casi enviados del Libertador:

• Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad, han exterminado al fin a sus tiranos. (24- 03- 1814).
• Como amo la libertad, tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirla. (8- 12- 1814).
• La propiedad es el derecho de gozar y disponer libremente desus bienes y del fruto de sus talentos, industria o trabajo. (15- 02- 1819).
• No son los hombres vulgares los que pueden calcular el eminente valor del reino de la libertad. (7- 09- 1814).
• Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes; es un país de esclavos. (2- 01-1814).
  Evidentemente ninguno de estos 5 pensamientos podría acercarse al corte político de los impresentables del siglo XXI en la región.

Pedro Oliva

Un Ecuatoriano Responsable

ecuador.anticomunista@gmail.com

http://www.ecuadoranticomunista.blogspot.com/

Contestación a Correa: Por: Miguel Palacios Frugone

Te voy a tutear. No lo hago para faltarte el respeto, si no por el derecho que tiene un ciudadano común de tutearse con otro ciudadano que es su mandado.Aparte; el respeto se lo gana y tú lo has perdido conmigo.Espero que estas letras te lleguen. Voy a hacer que así sea y personalmente las voy a dejar en el palacio.En la cadena nacional número 97 me dijiste textualmente: “mafioso, aniñadito, perro y acusado de violaciones”...Inmediatamente conseguí el DVD y al verlo me dio mucho coraje; pero más allá de mis sentimientos, me dio vergüenza el tener un presidente como tú.En lugar de perder el tiempo atacándonos a los ciudadanos comunes, deberías dedicar tu insaciable vehemencia para sacarnos de la crisis que vivimos, ya que buena parte de ella se ha dado por el despilfarro que has hecho de nuestro dinero. En el informe a la nación dijiste que tu mayor logro era la constitución, porque privilegiaba los derechos de todos los ecuatorianos.!Qué sarcasmo!...¿donde están mis derechos?...¿ y con que derecho me calumnias? He mantenido silencio porque si te reclamaba inmediatamente, los de tu gobierno son capaces de fraguar cualquier prueba falsa para incriminarme en lo que sea.Acuérdate que una partidaria tuya le trató de iniciar un juicio de alimentos al arzobispo de Guayaquil. Por eso y sabiendo que son capaces de cualquier cosa cuando se trata de desprestigiar la honra ajena, me quedé callado y esperé.Con mi abogada oficiamos a todos los tribunales del país para ver si alguna vez he tenido alguna acusación como violador.Lo requerimos por escrito, para esperar las respuestas de la misma forma…!por eso esperé.Quiero comunicarte, que por supuesto como era de esperarse; todas…absolutamente todas las contestaciones demuestran que nunca en mi vida he tenido una acusación, indagación fiscal o juicio por violación.Te mando por escrito una fotocopia notariada de cada una de las respuestas, para que las verifiques y te enteres que jamás he tenido una conducta como la que aseveraste.Mucha gente me ha pedido que no me meta contigo ya que dicen que eres perverso y capaz de hacerme cualquier daño.Lamentablemente la única voz que escucho es a la de mi conciencia y para callarme tendrás que matarme.Si te comparo con otros presidentes… el resultado da lástima.¿Te imaginas a Galo Plaza Lasso diciéndole perro o mafioso a un ciudadano común? ¿Te imaginas a un estadista de la talla de Clemente Yerovi, gritándole aniñado o violador a cualquiera de sus compatriotas?Te digo esto porque soy un ciudadano común.Incluso en el encabezado de lo que escribo, hoy lo hago sin mi título académico para que no digas que soy una eminencia, como tan burlonamente lo dices.No pertenezco a ningún partido político o gremio y vivo decentemente de mi profesión. Mis impuestos los pago de acuerdo a lo que gano y no me interesa si crees que son muy pocos o lo que se te ocurra.Utiliza tu sentido común: ¿Realmente crees que si yo estuviera acusado de una violación anduviera públicamente removiendo el hecho para que me lo puedas sacar a la luz pública?No soy tan tonto.Concédeme por lo menos dos dedos de inteligencia y entiende que no tengo rabo de paja.Lo que has manifestado constituye una calumnia injuriosa grave, pero lamentablemente para mí, por la que en sus resultados prácticos no te puedo enjuiciar.Si te inicio un juicio penal por lo que has dicho, tendría que lograr primero que el congresillo te levante tu inmunidad y eso es imposible.Si quisiera hacerte un juicio civil por daños y perjuicios a mi honra, tendría que hacértelo en Quito, ya que vives allá y el juez natural por tu cargo es el presidente de la corte suprema.¡Sinceramente!...¿crees que tendría alguna posibilidad de ganarte?Yo no tengo que decirle a nadie quien soy o lo que he hecho en mi vida.Mi trayectoria pública y privada son bastante conocidas; mis actos hablan por si solos y la ciudadanía sabe quien soy.No creas que te temo.Estás equivocado si piensas que me asustas. Yo no soy una mujer como aquellas que bravuconamente insultas cada día por cruzarse en tu camino.Conmigo te equivocas…la majestuosidad del cargo que ostentas pero no mereces por mancillarlo con cada insulto que profieres, no vale ni la décima parte de lo que vale mi honra.No me importa si eres presidente, rey o dictador. Lo que has afirmado es una calumnia.Mi dignidad, honra y ejemplo son el único legado valioso que les dejaré a mis nietos. Mi honor es invalorable y mucho menos puede ser mancillado por alguien como tú, aunque seas presidente.Cuando oí lo que dijiste estaba tan indignado que pensé retarte a duelo, pero como te conozco y se como piensas, sabía que te reirías por ello y en una nueva cadena te burlarías de mi con tu habitual sarcasmo.Aprovecho para exigirte que no gastes mi dinero en otra cadena para volver a insultarme.Te recuerdo que eres mi empleado. Trabajas para mí, porque yo soy tu mandante y no te pago un sueldo para que insultes a todos los que no piensen como tú.Por eso te conmino a que me des disculpas públicas.Si no lo quieres hacer; por lo menos ten la hombría de venir a decirme tus calumnias frente a frente.Eso sí; ven solo.No te me presentes con tus guardaespaldas, policías, militares, tanques de guerra o tu horda de garroteros.Desde hoy te responsabilizo por cualquier cosa que me pase.Si me fracturo una pierna, golpeo, muero o me quedo tubo bajo en mi carro,….tu serás el culpable.También te pido que ya no intervengas mi teléfono, ni me mandes a los del SRI disfrazado de pacientes para ver si doy recibos….pierdes tú tiempo.Lo que has dicho al tratar de manchar mi honra es una injuria.Conmigo te has equivocado….lo que has hecho es un abuso de autoridad en el cargo que hoy transitoriamente desempeñas.¡Que valiente que eres con el poder que tienes! Los improperios que vienen de tu boca me enaltecen.Para terminar, quiero informarte que en psiquiatría hay un mecanismo psicológico que se llama proyección. El mismo consiste en que las personas que anormalmente lo utilizan, endilgan a otra lo que ellos en su fuero interno lo son.

FELIZ AÑO

Estimados Amigos,

Estuve revisando un mail que les envié hace un año para saludarlos por las fiestas Navideñas y deseándoles un felíz año 2008. Mientras leía el texto del mail enviado, me di cuenta de que nos hemos "portado mal" ya que ninguno de los pedidos o deseos de éxito, felicidad y otros; se han cumplido. En realidad espero que el amor, salud y unidad familiar no haya faltado, y evidentemente deseo lo mismo para el 2009.

Me voy a permitir transcribir el texto de aquel correo, y ustedes verán que el cumplimiento ha sido muy marginal:

Amigos,

El 2007 ha sido un año desastroso para el Ecuador, pues los brillantes pobladores del país eligieron al guapo del grupo "Socialistas XXI" como presidente y éste con una abrumante popularidad se posesionó en su nuevo cargo.

Sin que le tiemble la mano, empezó su repugnante plan estatizante y en pocos meses de gobierno ya había convocado a nuevas elecciones para la Asamblea que le daría el marco de acción para hacer lo que le de la gana y sin consultar a nadie. Tuvo éxito y finalmente, ahora en diciembre ha instalado la Asamblea con un control total de la misma.

Todos ustedes, a quien me permito enviar esporádicamente estos mails; son gente que piensa y produce. No son vagos ni burócratas sindicalistas, y la mayoría empresarios preocupados de tener condiciones de producción y competencia justas. Estoy apenado porque ahora tenemos que pensar que el mayor enemigo que tenemos es el gobierno de turno y sus políticas anti-producción.

Por ser Navidad, y por respeto a esta fecha; no quiero ahondar en mi descripción sobre el circo aquel que se ha instalado en Montecristi. El poco tiempo que ha pasado, y lo mucho que hemos visto ya de las prácticas de políticas desprestigiadas de siempre. "Corruptela, pugnas de poder, mentiras, insultos entre compadres, guiños de ojo y componendas, con rasguños y nalgadas". Impresionante la clase de gente que ha ido para "redactar" la Carta Magna (los de Correa por supuesto). Un insulto a la inteligencia de un burro, sin duda alguna!.

Amigos, que Dios y el niño Jesús bendiga sus hogares, sus empresas y empleos. Que traiga armonía a las familias de todos y que nos de mucha fe y esperanza, a pesar de las adversidades. Pido por la salud y la paz de todos ustedes.

Deseo profundamente que el 2008 sea muy venturoso y que no deje de haber trabajo y prosperidad. Si pudiéramos pedir algo más, sería muy deseable pedir por el fracaso inmediato de toda la payasada llamada "Socialismo XXI", y que al igual que llegaron por la ventana y súbitamente, desaparezca todo este aburridor y pesado andamiaje de anticuados dinosaurios que ya debían haber muerto con la Cortina de Hierro hace casi dos décadas.

Atentamente,

Pedro Oliva
Un Ecuatoriano Responsable

Ustedes podrán ver que en Ecuador no ha pasado nada nuevo. Siguen los comunistas a cargo, ahora viene el paquete de medidas limitando las importaciones, más paquetes golpeando la economía de las empresas y la producción, en fin; el cuento de siempre.

Deseo de todo corazón que este año los Reyes Magos nos regalen el inmediato fracaso del gobierno inepto de Correa y su orda de sindicalistas disfrazados de ministros. Por favor que se compadezca de estos pobres diablos que no tenemos la culpa de que el 85% del pueblo que elige a estos dementes, tenga problemas serios de discernimiento.

Aprecio la fortaleza de los empresarios ecuatorianos, al aguantar tanto golpe y maltrato de esta gentuza.

Cordiales Saludos,

Pedro Oliva
Un Ecuatoriano Responsable
ecuador.anticomunista@gmail.com
www.ecuadoranticomunista.blogspot.com

Cabrerita Presidente

Estimados Amigos,

Luego de seguir las noticias de las últimas semanas sobre el tan sonado y macondiano caso de "Cabrerita", he llegado a convencerme de que este hombre refleja, en su más alto nivel, al pura sangre político ecuatoriano. Tengo que decir, que si Cabrerita no hubiese fallecido por causa del alcohol, cocaína y "otros vicios", pues no hubiese sido difícil pensar en "Cabrera Presidente":

El mayor activo de un político con aspiraciones presidenciales en Ecuador es, sin duda, contar con "elementos influyentes" en las Gloriosas Fuerzas Armadas. Todos los ex-presidentes hicieron lo propio, y mantuvieron, hasta que sus acciones llevaban a golpes de Estado, relaciones estrechas con miembros del Alto Mando Militar, Inteligencia de Fuerzas Armadas, Comando Conjunto, Hombres Ranas, Fuerzas Especiales y Paracaidistas. Sin embargo, ningún ex-presidente mantenía una relación de "Sociedad con fines de Lucro" con elementos del Alto Mando Militar, Ex-héroes de Cenepa, Oficiales, Sargentos y Tropa; ningún ex-presidente ha tenido la agudeza y sapienza de Cabrerita que mantuvo por muchos años un negocito de usura y chulco, lavado de dinero y corrupción, y parte del portafolio de socios eran más de 3,000 efectivos de las heroicas Fuerzas Armadas, y más de 500 policías en todas sus denominaciones jerárquicas, que si en Ecuador se juzgara a esta gente como a otros delincuentes, evidentemente en la cárcel no les serviría ser ni generales ni soldados .... todos son iguales ... delincuentes!

El segundo activo de un político con aspiraciones presidenciales en Ecuador es su infalible capacidad de generación de riqueza. Miren la lista que adjunto, mal llamada Lista de Perjudicados, pues por muchos años estas personas han tenido un negocio que les ha generado un 120% de rentabilidad anual sobre sus ya abultados depósitos. Cabrerita, magistral financiero, si por poner un ejemplo le manejaba un dinerito ($220,000) a mi general Gallardo, y le entregaba alrededor de $20,000 por mes, imagínense lo que hubiera podido hacer con la Reserva Monetaria, o los dineros del ISSFA (Seguridad Social de las Fuerzas Armadas), sin duda, hubiese sido más eficiente que cualquier otro presidente o ministro, y el apoyo incondicional de miembros de las Gloriosas Fuerzas Armadas hubiera sido perpetuo.

El tercer activo de un político con aspiraciones presidenciales es el ahorro y austeridad. Aunque Cabrerita nunca fue muy propenso a ahorrar, y mas bien despilfarraba el dinero, propio y ajeno, en sus gustitos; debo decir que su enseñanza en la tropa se puede palpar muy fácilmente. Parte del portafolio de "asociados" del negocio de Cabrerita eran sargentos y soldados de tropa como hemos indicado; sin embargo, la enseñanza de ahorro radica en los abultados depósitos que esta gente había hecho, pues tienen sueldos de $350 a $500 por mes y sus cuentas mantenían saldos de $30,000 a $150,000 dependiendo cuán austero haya sido el depositante a lo largo de su vida. Es cierto que las matemáticas son muy simples, pues 2 mas 2 es siempre igual a 4, y es imposible que una persona con gastos de familia, costos de vida elevados y sueldos de ese rango, logre ahorrar algo en su vida, peor aún esas cifras, pero; entre las enseñanzas de Cabrera y la Inteligencia Militar de algunos elementos, han desarrollado modelos de multiplicación de recursos muy sofisticados e inentendibles para muchos civiles. Ojala compartieran con los que no conocemos esas "estrategias" y nos enseñen su plan "táctico".

Si Cabrerita hubiera sido nombrado Decano de la Facultad de Administración y Finanzas de la Escuela Politécnica del Ejército, cuantos magníficos profesionales del mismo corte hubiéramos tenido.

En fin, la pérdida para algunos de las Gloriosas fue grande, pues su mayor aliado político ha fallecido preso de sus vicios, y ya no habrá quién siga generando riqueza a estos "socios".

Paz en su tumba?